李永波走了，是在全国人民一片下课声中走的；刘国梁走了，是在全国人民一片痛惜声中走的。一个走得狼狈不堪，一个走得悲壮无比，甚至还引发了国乒教练和运动员在国际赛场上罢赛的轩然大波。李永波曾经创造辉煌，刘国梁正在创造辉煌。如果李永波早两年走，会和今天的刘国梁一样令人痛惜，但历史没有如果。

其实，这也到成全了刘国梁，如若不然，再过些许日子，刘国梁也怕落得跟李永波一样的下场。

中国体育改革，无论其褒也罢，贬也罢，现已进入改革深水区，引发震痛也不足为奇。社会各界不必大惊小怪，尽可稍安勿躁。

刘国梁调职，虽然不能再在前台叱咤风云，但在更高职级的平台和岗位上，发挥的作用恐怕不只是一个运动队，几个运动员的问题，更多的是整个国家乒乓球运动发展方向和发展战略的大事。因此不能短视和片面地看待此次刘国梁的调职。

中国很多运动项目基本上是师傅带徒弟，徒弟成了师傅（教练）再带徒弟，一代一代往下传。这既有它的优势，但劣势也是显而易见的：

一是我们运动员一般都从小进入少体校或专业运动队，文化基础薄弱，从徒弟变成师傅后，按照师傅的方法走，在专业理论知识、科学训练方法、专项运动意识、现代体育智慧等方面存在短板，影响训练水平的提高。

二是容易形成运动员对教练员的人身依附，家长式的管理，便于师徒间的交流和理解，促进训练，固然有利。但有时也会因运动、生活或经济方面的原因，造成师徒反目，这类事件也屡见不鲜。

此次国兵罢赛，恐怕也是过于人身依附的原因，以至于不顾国家荣誉、不顾国际影响，决然罢赛，正是这一弊端的完美表现。

与师傅共进退，为朋友两肋插刀，故然义气可嘉，然而中国体育不是江湖草莽，运动队更不是个人家天下。